Wanneer is burenhinder onrechtmatig? Deze vraag kwam recent aan de orde in een kort geding procedure, waarbij de eisende partij stelde (onrechtmatige) hinder te ondervinden van de door de buren aan de dakrand van de garage bevestigde buitenlamp. Eiser stelde dat de lamp in haar keuken, woonkamer en op haar terras scheen, terwijl gedaagde stelde haar oprit te willen verlichten in verband met verschillende pogingen tot inbraak.

Voor het beoordelen van de vraag of er sprake is van onrechtmatige hinder, bestaan geen vaste normen maar geldt slechts de algemene norm dat onrechtmatige hinder (op grond van artikel 5:37 BW juncto 6:162 BW) verboden is. De norm is dus niet dat buren van elkaar geen enkele hinder hebben te dulden.

Of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, moet volgens de voorzieningenrechter beoordeeld te worden aan de hand van de aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade in verband met de verdere omstandigheden van het geval, waaronder ook de plaatselijke omstandigheden. Meer concreet moet beoordeeld te worden of de lamp op een gangbare plek is opgehangen, de lamp wel/niet op de woning van de klagende partij is gericht en in hoeverre de lamp daadwerkelijk in de woning van eiser waarneembaar is. Ook de overige plaatselijke omstandigheden, zoals de reden om de lamp op te hangen dienen meegenomen te worden in de beoordeling.

Toepassing van het bovenstaande leidt tot een belangenafweging. In deze lampenkwestie is door de Haagse voorzieningenrechter beslist dat er geen sprake is van hinder die onrechtmatig is. Het recht om de lamp op te hangen als inbraakpreventie dient zwaarder te wegen dan de hinder die eiser van de lamp stelt te ondervinden. De eisende partij liep hier dus tegen de lamp!